黄帝内经网征集网友意见回击医盲的批判

小宋

大家好,最近小宋在百度贴吧上看到,有人批判黄帝内经中的部分篇章的理论思想,在这里小宋把批判的观点列出来,希望大家说一下自己的观点回击批判者!
第一种观点素问六节藏象论观点的批判
黄帝内经原文-六节藏象论中记载道：“天至广，不可度；地至大，不可量。”《黄帝内经-灵枢-经水》记载道：“天至高，不可度；地之广，不可量，此之谓也。”
《黄帝内经》的作者认为：天地都是无限广大的，都是人力所无法测量的。但是在另一部的古代经典中《山海经》对天地范围的认识与《黄帝内经》明显不同。《山海经》的作者认为大地是可以测量的，并且给出了大地的测量数据。
<<山海经-海外东经》记载道：“帝命竖亥步，自东极至于西极，五亿十万九千八百步。竖亥右手把算，左手指青丘北。”《山海经-中山经》记载道：“天地之东西二万八千里，南北二万六千里。”
《周髀算经》对天地范围的认识也与《黄帝内经》明显不同。《周髀算经》的作者认为天地范围都是有限的，并且给出了天地范围的具体数据。
《周髀算经》记载道：“天离地八万里，冬至只日虽在外衡，常出极下地上二万里。” “冬至昼，夏至夜，差数所及，日光所逮观之，四极径八十一万里，周二百四十三万里。”
虽然《黄帝内经》的作者认为天地无限广大、不可测量，但是他在发挥“天人相应”那一套理论时却默认天地为有限的，这是一个很大的矛盾。如果承认天地是无限广大的，就不能说“地有十二经水，人有十二经脉”，也不能说“地有九州，人有九窍”。

不管怎么样,反方说的却是有道理,小宋想征集大家意见,和大家一起商量讨论一下!谢谢

龙口东盛铝业孙

内经所说的天地不可量只是暗指自然奥妙无穷，对人体的研究也是无穷无尽的，毕竟内经是中医书，不是地理书，就算是地理书，宇宙目前多大，谁也不知道，所以并不矛盾。