‘经方’，是个伪命题，无异于偏方。只能证明此方子曾经在某一时间治好了某个人的病而已。其余什么也证明不了。中医药大学没有必要讲经方，之讲药理药性就可以了。其余都是画蛇添足，误导学生
古代只有偏方，没有经方概念，经方的概念是后人盲从迷信创造的，任何一个可以看懂经方、偏方药理的人都是好医生，任何一个看不懂经方药理的人，哪怕是博士生导师，也不配做中医。我只是习惯按照逻辑推理思考问题，不迷信任何人，更不迷信张仲景医圣等权威专家。在病人面前，没有权威，只有唯一的真相——病因。
《思考中医》作者说，所有大医，最后都回归《内经素问》，《内经》作者待定。古今中外地球人的经典我只认可《思考中医》，不是认可作者 刘力红的医术，而是认可作者的思维逻辑。
目前的中医学院，都是按照西医思维模式，把各种症状进行分类，与中医思维相反了。我只看《内经素问》其余地球人的古书我认为都有时代的局限性。
‘经方’，是个伪命题，无异于偏方。只能证明此方子曾经在某一时间治好了某个人的病而已。其余什么也证明不了。中医药大学没有必要讲经方，之讲药理药性就可以了。其余都是画蛇添足，误导学生。
资本主义经济模式，决定了西医 不惜一切代价掩盖所有病人生病的病因。民众知晓了病因，就不再有疾病，医药行业的资本投入就血本无归。看看当代个个科技领域，都发展到火星上了，西医却对感冒还是素手无策？是医、药公司故意的吧。我个人的西医阴谋论。至少从逻辑上这样的。西方国家虽然是有医疗保险免费什么的，但是保险公司也不希望医生找到病因吧。
注释，要看是谁的注释，《新华字典》是靠不住的，《说文解字》沾边。最后还要靠汉字，与个人生活阅历，在南北极的人，赤道的人，不到中国来居住几年，怎么可以明白春夏秋冬？
城里人怎么可以明白农耕时期的汉字
| 欢迎光临 黄帝内经 (https://huangdineijing.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |